I lyset av dagens foreläsning synes jeg det är utmärket at en gang mer begrunda David Schalliol bildeserie "Isolated building sites", som har varit publicerad på såväl Archdaily som Rasmus Brönnum.Är det ikke höj tid för at tomhed komer på banen, og spelar en allt större roll i vår arkitektur? Är det ikke tomhed där danner en kontext?
Resten av bildeserien ser du här.
meget spændende. Til forelæsningen i mandags med Bjarke Ingels og Christian Cold blev kunsten, at skabe sin egen kontekst fra ingenting nævnt. I dag er man meget fokuseret på de allerede eksisterende kontekstuelle faktore, men er kunsten som arkitekt ikke at skabe arkitektur der fungerer i sig selv som kontekst for det det levede liv?
SvarSletJean Nouvel tegnede DR Koncertsalen som en stor lukket kasse, fordi han dengang ikke havde nogen kontekst (ørestaden var stadigt på tegnebrættet) og derfor mente det var den eneste løsning. Men er det ikke lidt for letkøbt?
Jeg vil sige at kunsten som arkitekt er at skabe arkitektur som passer ind i alles kontekst. Dem der arbejder med arkitektur, dem der bruger den nen også dem der oplever det.
SvarSletLetköbt? at forholde sig til ingenting, er det ikke lige så meget värt som at forholde sig til alt?
Letkøbt: at skabe en indadrettet lukket kasse, fordi man ikke har nogen kontekst at forholde sig til...
SvarSletletkøbt måske forkert ord. uopfindsomt nok bedre.
Og så fabulerede Nouvel selvfølgeligt en masse omkring en komet der lander på taget et cetera for at redde røven lidt i sidste ende!
Nu ved vi jo alle, at efterrationalisering er enhver arkitekts bedste ven.
SvarSletFor at kommentere på indlæggets første kommentar: Det faktum, at bygningen naturligvis er brugerens nærmest kontekst, bør ikke tage opmærksomheden fra selve bygningens samspil med omgivelserne. Jeg mener, at det er to forskellige ting, man ikke umiddelbart bør blande sammen.
I hele diskussionen om arkitektur og kontekst falder det let at inddrage typehuse - fx http://www.m2.dk/. Disse huse kan tilsyneladende placeres overalt - og bliver det også - og "passe ind" uanset nærområdets landskabelige eller bymæssige karakterer. Er det god arkitektur - og er emnet overhovedet værd at beskæftige sig med?
en bygnings samspil med omgivelserne er selvfølgeligt et meget vigtigt element i god arkitektur. Spørgsmålet er, om der ikke til tider bliver fokuseret så meget på konteksten, at det tager fokus væk fra selve byggeriet og fortrænger fokus på den nære kontekst en bygning selv skaber.
SvarSletEnsomheden (for at blive lidt poetisk) er et greb man kan benytte som arkitekt, et godt eksempel på dette er netop David Schalliol's bildeserie
Selvfølgelig skal en bygning fungere. Jeg mener bare, at fikseringen på de indre rumligheder ikke må fratage kontekstrelationerne deres betydning. Her mentes ikke de nære uderum.
SvarSletInteressant billedeserie iøvrigt. Godt link og oplæg Martin.